Compte rendu groupe de travail sur l'armement le 20/11/02

Représentaient SUD : MIGNARD Laurent, BOURINAT Philippe et MORANDI Jean Charles.

Administration est représentée par Mme DELEMASURE et M. BEAUFFRERE. Ce dernier est remplacé officiellement par Dominique LABICHE dès la prochaine réunion prévue le 9/01/03.

Pour l'administration, ce marché d'armement est une mesure conservatoire, une opportunité technologique et économique. Actuellement, nous avons un seul fournisseur italien pour nos cartouches, c'est problématique. De plus nos revolvers devraient être changés d'ici 3 ans.

Tous les syndicats font une déclaration liminaire:
CFDT : coût total, marins, aviateurs, FP avant, CHS consultés.
CGT : mesures concrètes, personnels consultés, réunion d'information et non groupe de travail, le devenir sur le terrain, jusqu'où va-t-on aller ?
DELEMASURE :"la douane peut se retirer quand elle veut". Ce sera sa phrase phare, qu'elle répètera à longueur de réunion. Sinon elle ne comprend pas le procès d'intention que les OS lui font sur la concertation et ne sait plus comment faire avec elles (nous avons eu la nette impression de voir une institutrice qui se plaignait des élèves de sa classe devant une assemblée de parents…).
FO : Abandon politique dû au ministère de l'intérieur auquel nous ne sommes pas liés. Le choix budgétaire a primé par rapport à la sécurité. Nous ne sommes pas des policiers. Le calendrier est précis et technique. L'ENBD complète jusqu'à fin 2003. Il faudra une année minimum pour former les moniteurs de tir, ce qui amène à fin 2004. Risques de blessés. FO est contre cette arme.
SUD : voir notre déclaration.
SNUDDI : incidences budgétaires.
SNCD : pas contre mais déplore que les officiers de tir soient exclus et c'est dommage.
CFTC : formation.
REPONSE DE L'ADMINISTRATION: on peut se retirer à deux niveaux: pour le prix et pour le marché, car les 8000 douaniers par rapport aux 250000 du marché ne vont rien changer. Possibilité de tirer sur le marché 4 ou 5 ans mais la charge sera plus importante. C'est le plus gros marché de l'armement depuis la 2nd guerre mondiale. On peut rester au revolver se mettre sur les rangs aujourd'hui représente une économie à terme car le coût de la munition pour les revolvers va augmenter. Il fallait avoir la voix au chapitre en s'associant à la demande; de plus, il faudra bien changer le revolver un jour…C'est un calendrier du marché qui est donné. Un plan de formation soutenu se fera en préalable à la distribution. 2003 sera une amorce. Le déploiement se fera ensuite sur 2, 3, voire 4 années pour les unités.
Nous avons des missions spécifiques mais les risques sont égaux à ceux de la police et de la gendarmerie. Les gens en face ont majoritairement 16 ou 15 coups et sont donc surarmés par rapport à nous. Un pistolet c'est dangereux, un revolver aussi !!
SUD fait remarquer que cette arme n'existe pas actuellement.
REPONSE: L'arme n'existera qu'à l'issue des tests. On aura une arme à 95% de ce que l'on veut… restera 5%
Pour les marins, c'est vrai, il existe un problème avec l'approvisionnement et le désapprovisionnement. M. BEAUFFRERE propose de peut-être rester au revolver qui, de plus, ne rouille pas.
SNUDDI : le coût ?
REPONSE : ce n'est pas une question de prix, notre armement actuel nous coûtera plus cher.
CGT : Qu'est ce qui se passe si la douane n'est pas d'accord avec le choix de la police/gendarmerie ?
DELEMASURE : "on ne prend pas l'arme".
CFDT : Durée de vie de l'armement actuel ?
REPONSE : ce n'est pas le problème, l'armement actuel n'est pas en fin de vie mais devra être changé. Cela représentera 4 millions d'euros pour la douane pour 8000 armes. L'enveloppe sera douanière. Actuellement, c'est une opportunité.
SUD : 8000 armes pour 9000 douaniers va-t-on perdre 1000 douaniers d'ici 2005 ?
REPONSE : Actuellement 8330 armes. La fourchette de commande sera de 8000 à 8500.
Les fabricants d'armes devront fournir un plan de formation et un effort particulier sera fait. De plus, les gendarmes sont prêts à nous former de manière délocalisée.
SUD s'oppose à une formation par la gendarmerie car elle est différente de la formation douanière.
(Colère de BEAUFFRERE c'est du maniement dont on parle et il se fait apostropher par je ne sais qui : "ce sont des discussions d'état major, sur le terrain, ils n'ont pas le temps")
Mme DELEMASURE tente de calmer le jeu en reconnaissant que ce sont en effet des discussions d'état major mais que les gendarmes vont acheter des véhicules pour des démonstrations et que ces véhicules seront itinérants…mais que c'est à l'ENBD de faire la formation et qu'actuellement la DG est train de faire un recensement des stands acceptant la nouvelle munition
Elle nous répète que c'est une opportunité. Pour elle, attendre ne ferait qu'augmenter les coûts du remplacement. Elle reconnaît également, après avoir dit le contraire, qu'il faudra choisir le même modèle que les policiers et les gendarmes.
Il semblerait qu'actuellement, seules 2 armes remplissent pratiquement toutes les fonctions.
Toutes les OS réclament la double détente obligatoire ainsi qu'une FP douane et non sous la coupe de la gendarmerie..
Pour ce qui est de la dangerosité, cette arme n'a rien à voir avec ce que nous avons connu (MAB). En revanche GALERON, expert de l'administration, un facteur risque plus important pour le pistolet à l'armement et au désarmement par rapport au revolver, mais que cela doit se faire sous la responsabilité du chef d'escouade
FO revient sur sa position du début de séance et accepte le principe du changement car tout est déjà fait.
Le SNUDDI est la seule OS qui est contre le renouvellement en reprenant notre argument qu'actuellement l'arme demandée n'existe pas et pour le prix trop élevé.
Prochaine séance le 9/01/03 à 9h30.